애플 오픈AI 소송, 챗GPT 동맹이 원수가 된 순서
안녕하세요, 깅글렛이에요.
애플 오픈AI 소송 소식으로 어제부터 테크 뉴스가 가득했어요. 2년 전 WWDC 무대에선 “시리에 챗GPT를 붙인다”며 손잡았던 두 회사죠. 이번엔 법정에서 마주 앉게 됐어요.
사건 자체는 짧게 정리돼요. 애플이 7월 10일(현지시간) 오픈AI를 영업비밀 침해로 제소했어요. 챗GPT를 만든 바로 그 회사고, 소장을 낸 곳은 미국 캘리포니아 북부 연방지방법원이에요. 다만 소장에 적힌 ’훔쳤다’는 대목은 전부 애플 쪽 주장이에요. 법원 판단도, 오픈AI의 정식 답변서도 아직 없고요.
속보 기사를 열 개 넘게 읽어봤는데, 누가 피고이고 누가 아닌지부터 뒤섞여 있더라고요. 확정된 사실과 애플의 주장을 나눠 정리하고, 동맹이 어쩌다 소송까지 왔는지 순서대로 짚어볼게요.
피고는 5주체예요 — 조니 아이브·샘 올트먼은 빠졌어요
애플 오픈AI 소송에서 확정된 건 여기까지예요. 애플이 2026년 7월 10일 금요일(현지시간)에 소장을 냈고, 피고로 5주체를 지목했어요.
법인은 3곳이에요. 오픈AI의 비영리 모체인 OpenAI Foundation, 자회사인 OpenAI Group PBC, 그리고 io Products LLC예요. io Products는 아이폰을 디자인한 조니 아이브가 세운 하드웨어 스타트업이에요. 오픈AI가 2025년 5월에 약 64억 달러(매체에 따라 65억 달러) 전액 주식으로 인수했고요.
개인 2명도 함께 피고로 올랐어요. 탕 유 탄(Tang Yew Tan)은 오픈AI 최고하드웨어책임자예요. 애플에서 24년간 아이팟·아이폰·애플워치 제품 개발을 이끌던 사람이고요. 창 류(Chang Liu)는 애플 선임 시스템 전기 엔지니어로 일하다 오픈AI로 옮겼어요.
여기서 오해가 많아요. 조니 아이브와 샘 올트먼은 둘 다 피고가 아니에요. 아이브는 소장에 이름조차 등장하지 않아요. 피고로 오른 건 그가 공동창업한 회사 io Products고요. 올트먼은 오픈AI가 상장을 준비 중이라는 배경 설명 대목에 딱 한 번 언급될 뿐이에요. “아이브가 고소당했다”는 요약을 여러 번 봤는데, 그건 사실이 아니에요.
애플이 요구한 것도 명확해요. 오픈AI가 애플 기술을 보유·사용·공개하지 못하게 하는 금지명령이 첫째예요. 여기에 재판에서 정할 손해배상, 기밀자료 반환, 증거 보존이 붙어요.
📖 금지명령이란? 법원이 “그 기술은 쓰지 마”라고 강제로 막는 명령이에요. 돈만 오가는 손해배상과 달라요. 법원이 이걸 받아들이면 오픈AI의 하드웨어 개발 일정 자체가 멈춰 설 수 있어요.
청구원인은 여섯 갈래예요. 미국 연방 영업비밀보호법(DTSA) 위반이 네 건인데, 창 류·탕 탄·오픈AI·io Products를 각각 상대로 걸었어요. 여기에 류와 탄이 애플과 맺은 지식재산 계약을 어겼다는 계약 위반 두 건이 붙고요. 소장 표지에 적힌 사건명 자체가 ’영업비밀 침해 및 계약 위반’이에요. 부당이득은 별도 청구원인이 아니라 배상액을 매기는 방식의 하나로 청구취지에 들어가 있어요. 손해배상 액수는 소장에 “재판에서 입증할 금액”으로만 적혀 있어요. 그러니 특정 금액이 돌아다니면 그건 추측이에요.
애플의 주장 5가지, 면접장에 실물 부품을 들고 오라고 했대요
소장에서 가장 화제가 된 대목부터 볼게요. 애플은 탕 탄이 면접 지원자들에게 ‘show and tell’ 세션을 시켰다고 주장해요. 아직 애플에 다니는 지원자에게 실물 부품(actual parts)을 면접장에 가져오게 했다는 거예요. 소장에 거론된 부품은 배터리, 다층 로직보드, 차폐막이에요. CAD 설계 자료와 프로토타입, “기술 심층 발표”까지 요구했다는 게 애플 주장이고요.
사실이라면 면접이 아니라 정보 수집이죠. 다만 한 번 더 못을 박을게요. 여기까지 전부 애플이 소장에 쓴 주장이에요.
애플이 소장에 담은 주장을 정리하면 5가지예요.
-
면접 ‘show and tell’ — 재직 중인 지원자에게 실물 부품을 들고 오게 했다 (배터리·다층 로직보드·차폐막)
-
애플의 미공개 프로젝트 코드명을 써서 지원자에게서 정보를 끌어냈다
-
퇴사자에게 보안 절차를 피하는 법을 코칭했다 — 소장에 적힌 취지: 오픈AI로 옮긴다는 사실을 애플에 알리지 말고, 최대한 오래 애플에 남아 있게 했다
-
창 류가 애플 노트북을 반납하지 않았고, 동료 컴퓨터 인증과 인증 버그로 기밀 문서 수십 건을 다운로드했다
-
애플의 독점 금속 마감 기법을 “애플이 사용을 허가했다”며 공급업체에 오용했다
애플이 소장에 쓴 표현은 상당히 강해요. “모든 층위에서 — 기술 스태프부터 최고하드웨어책임자까지, 그리고 사업 파트너와 협력해, 오픈AI는 애플의 영업비밀과 기밀 정보를 훔쳐 왔다.” 오픈AI 하드웨어 사업을 두고는 “핵심부터 썩었다(rotten to its core)“고 적었어요.
숫자도 하나 나와요. 애플은 전 애플 직원 400명 이상이 지금 오픈AI에 근무 중이라고 소장에 적었어요. 이건 애플이 소장에서 밝힌 수치라 확정 사실로 읽으면 안 돼요. 2025년 보도에서는 오픈AI가 채용한 애플 출신이 25명 이상으로 집계됐어요. 시점과 범위가 다른 숫자거든요.
✍️ 저는 iOS 18.2가 나왔을 때 시리에 챗GPT 연동을 바로 켜뒀어요. 그땐 두 회사가 이렇게 될 줄 몰랐죠. 요즘은 결국 챗GPT 앱을 직접 여는 일이 더 많아졌어요. 그런데 이번 소장 내용을 읽고 나니, 설정에 남아 있는 그 연동 스위치가 묘하게 느껴지더라고요.
오픈AI의 답은 두 문장이 전부였어요
오픈AI 반응은 아주 짧아요. 전략커뮤니케이션 디렉터 드루 푸사테리(Drew Pusateri) 명의로 배포된 성명이 이게 전부예요.
💬 “우리는 다른 회사의 영업비밀에 관심이 없습니다. 우리는 전 세계 사람들에게 힘을 실어주는 혁신 기술을 만드는 데 계속 집중하고 있습니다.” — 오픈AI 공식 성명
항목별 반박은 없어요. 반소도 없고, 법원에 내는 정식 답변서는 아직 제출 전이에요. 탕 탄과 창 류 개인의 공개 입장도 나오지 않았고요. 그래서 “오픈AI가 반박했다”고 쓰면 조금 과해요. 정확히는 혐의를 부인하는 두 문장짜리 성명이 전부예요.
이 침묵이 부담스러운 이유가 하나 있어요. 오픈AI는 6월 8일 미국 증권거래위원회(SEC)에 기밀 S-1(상장 신청 초안)을 냈다고 공식 발표했거든요. 영업비밀 소송은 S-1의 ‘법적 위험’ 항목에 적어야 하는 사안이에요. 게다가 법원이 애플의 금지명령 요구를 받아들이면 하드웨어 로드맵 자체가 흔들려요.
다만 시점은 정확히 봐야 해요. IPO를 2027년으로 미루는 쪽으로 기운다는 뉴욕타임스 보도는 6월 25일자예요. 소송보다 먼저 나왔으니, 소송 때문에 상장이 연기됐다고 묶으면 사실과 달라요. (오픈AI 상장 이야기는 예전에 올린 ‘오픈AI IPO 연기 가능성 떴다’ 글에서 자세히 다뤘어요.)
동맹은 어쩌다 원수가 됐나 — 2023년 12월부터의 순서
시작은 소송보다 2년 반 앞서요. 2023년 12월, 블룸버그 보도가 하나 나왔어요. 애플의 아이폰·워치 제품디자인 부사장 탕 탄이 조니 아이브의 회사 러브프롬(LoveFrom)으로 옮긴다는 내용이었죠. 오픈AI와 AI 하드웨어를 만든다는 얘기였고, 실제 퇴사는 2024년 2월이었어요.
그리고 넉 달 뒤인 2024년 6월 WWDC에서 애플은 오픈AI와의 파트너십을 발표해요. 시리와 작성 도구에 챗GPT를 붙이는 그 발표요. 그해 12월 iOS 18.2로 실제 탑재됐고요. 하드웨어 사람은 이미 나가 있었는데, 소프트웨어 동맹은 그때 막 시작된 셈이에요.
2025년 5월엔 오픈AI가 아이브의 io Products를 약 64억 달러 전액 주식으로 인수해요. io 직원 55명이 전원 합류했고, 공동창업자 명단에 탕 탄이 있어요. 미국 커뮤니티 레딧의 테크·법률 게시판들이 이 지점을 짚는 이유가 여기 있어요. 탄은 단순 이직자가 아니라 오픈AI 하드웨어 자회사의 공동창업자거든요.
관계가 바뀐 건 올해 1월이에요. 애플이 시리의 두뇌로 오픈AI가 아니라 구글 제미나이를 골랐다고 발표했거든요. 다년·비독점 계약이에요. 연 10억 달러 수준이라는 보도가 있었지만, 애플·구글 어느 쪽도 공식 확인하지 않았어요.
그다음은 빠르게 흘러가요. 2026년 2월 애플이 오픈AI에 우려를 전하고 중단을 요구했는데 응답이 없었다는 게 애플 주장이에요. 6월 8일엔 애플이 ’Siri AI’를, 같은 날 오픈AI가 기밀 S-1 제출을 발표했고요. 그리고 7월 10일 소장이 접수됐어요.
순서를 붙여 보면 그림이 또렷해져요. 오픈AI가 애플의 하드웨어 사람들을 데려갔어요. 애플은 시리의 두뇌를 구글로 바꿨고요. 그러다 오픈AI 기기 출시가 다가오자 애플이 법정으로 갔어요. 소프트웨어 파트너였을 땐 굴러가던 관계가, 하드웨어 경쟁자가 되자 소송이 된 거죠.
9월 1일, 애플의 새 CEO는 하드웨어 엔지니어
이 소송을 이해하려면 애플 내부 인사를 같이 봐야 해요. 애플은 4월에 CEO 교체를 발표했어요. 팀 쿡이 이사회 의장으로 물러나고, 하드웨어 엔지니어링 수석부사장인 존 터너스가 CEO를 맡아요. 효력은 9월 1일이에요.
터너스는 애플에서 25년을 일한 기계공학 전공자예요. 아이폰·아이패드·맥·워치·에어팟·비전프로 하드웨어를 총괄해온 사람이고요. 오퍼레이션 전문가였던 팀 쿡과는 결이 다른 CEO죠.
그래서 지금 구도가 이래요. 하드웨어 사람이 CEO로 오는 애플이, 하드웨어에 뛰어든 오픈AI를 하드웨어 영업비밀로 제소했어요. 애플이 무엇을 지키려는 회사인지가 이 인사 하나로 설명돼요. 속보 기사에서 두 사건을 같이 놓은 걸 못 봤는데, 저는 이게 이번 소송의 성격을 가장 잘 보여준다고 봐요.
시장은 담담했어요. 애플 주가는 7월 10일 종가 기준 315.32달러로, 전일 대비 0.28% 내렸어요. 소송 발표 뒤 시간외 거래도 보합이었고요. 시장조사업체 PP Foresight의 파올로 페스카토레는 이렇게 짚었어요. “애플은 오픈AI를 파트너에서 잠재적 경쟁자로 보고 있다.”
AI 기기 전쟁 지도 — 네 진영은 어디에 서 있나
이 소송은 결국 ‘다음 기기를 누가 먼저 내놓느냐’ 위에 얹혀 있어요. 지금 상황을 네 진영으로 나눠보면 이렇게 돼요.
오픈AI는 화면이 없거나 거의 없는, 주머니에 들어가는 기기를 만들고 있다고 알려져 있어요. 카메라와 마이크를 써서 주변 맥락을 인식하는 형태고, 첫 제품은 화면 없는 스피커 쪽으로 보도됐어요. 다만 법원 제출 문건 기준으로 2027년 2월 말 이전에는 고객 출하가 없어요. 빨라야 내년이라는 뜻이죠. 가격도 정식 이름도 아직 공개되지 않았어요(’io’라는 이름은 쓰지 않기로 했고요).
애플은 6월 WWDC26에서 ’Siri AI’를 발표했어요. 개인 맥락 이해, 화면 인식, 전용 시리 앱이 중심이고 베타는 연내 예정이에요. 두뇌는 구글 제미나이고, 기기 안에서 처리하는 방식과 프라이빗 클라우드 컴퓨트 서버를 같이 써요.
구글은 올가을 첫 소비자용 AI 스마트글래스를 내놓을 예정이에요. 메타는 레이밴 메타로 안경 시장을 이미 잡고 있고요. 애플의 스마트글래스는 아직 애널리스트 전망만 나와 있는 단계예요.
한 줄로 정리하면 이래요. 네 진영 중에서 오픈AI만 아직 손에 잡히는 제품이 없어요. 그런데 그 제품을 만드는 팀이 통째로 이번 소장의 피고 명단에 올랐어요.
✍️ 오픈AI 기기가 올해 나온다는 얘기는 작년부터 여러 번 들었어요. 그때마다 ‘이번엔 진짜인가’ 하고 기다렸죠. 그러다 법원 문건에 2027년이라고 박혀 있는 걸 보고서야 기대를 접었어요. 소문보다 문서가 정확하더라고요.
자주 묻는 질문
Q. 조니 아이브랑 샘 올트먼도 고소당한 건가요?
아니에요. 두 사람 다 피고가 아니에요. 아이브는 소장에 이름이 나오지도 않아요(피고에 오른 건 그가 공동창업한 io Products예요). 올트먼은 배경 설명 대목에 한 번 언급될 뿐이고요. 피고는 법인 3곳(OpenAI Foundation·OpenAI Group PBC·io Products LLC)과 개인 2명(탕 유 탄·창 류)이에요.
Q. 이 소송 때문에 오픈AI 상장이 미뤄지는 건가요?
그렇게 묶으면 시점이 안 맞아요. IPO를 2027년으로 미루는 쪽으로 기운다는 뉴욕타임스 보도는 6월 25일자예요. 소송(7월 10일)보다 먼저 나왔어요. 다만 영업비밀 소송은 S-1의 법적 위험 항목에 적어야 하는 사안이라, 상장 준비에 부담이 되는 건 맞아요.
Q. 그래서 오픈AI가 정말 훔친 건가요?
아직 아무도 몰라요. 소장은 원고인 애플이 쓴 문서고, 오픈AI의 정식 답변서도 법원 판단도 나오지 않았어요. 지금 확정된 건 “애플이 이렇게 주장하며 소송을 냈다”까지예요.
깅글렛 한줄평
📈 주목 포인트: 애플이 노리는 건 배상금보다 금지명령이에요. 법원이 받아들이면 오픈AI 첫 기기 일정이 통째로 밀려요.
📉 변수: 소장은 애플이 쓴 문서 한 편일 뿐이에요. 오픈AI 답변서가 나오기 전까지 ’훔쳤다’는 확정이 아니에요.
마무리
2년 전 같은 무대에 섰던 두 회사가 이렇게 됐네요. 저는 9월 1일 이후 애플이 어떤 기기를 꺼내는지, 오픈AI 첫 기기가 2027년에 정말 나오는지 같이 보려고요.
여러분은 이번 소장, 애플 쪽 주장이 법정에서 얼마나 먹힐 것 같으세요?
※ 본 글은 2026년 7월 기준 정보를 바탕으로 작성됐어요. 소장 내용은 애플 측 주장이고 법원 판단이 아니에요. 소송 진행에 따라 사실관계는 달라질 수 있어요. ※ 주가·기업가치 언급은 정보 전달일 뿐 투자 권유가 아니에요.